PATROCINA
ESTE POST

con un link permanente

kirchner-proceso

Algo único e irrepetible (aunque esto último es discutible) está sucediendo en Argentina. El gobierno impulsa una reestructuración completa de las leyes que manejan los medios de comunicación Estas leyes habían sido impuestas en uno de los peores periodos de la historia Argentina: la dictadura militar de los años 76 al 83 y modifica a la medida de los interes de los gobiernos.

El gobierno de los Kirchner ha propuesto una reestructuración total de la misma siguiendo en la misma linea: el interés de su grupo de poder económico, no es nada nuevo. Lo interesante es que convencen y quieren mostrar a la gente que esto es un cambio de 180 grados (360º hubiese dicho algún político acertando en su acto fallido) y no es así. Se tiende a castigar a un grupo que no apoyó o no les es útil (enemigo) por uno con el cuál tiene promesas y deudas (amigos)

cristina-kirchner-joven

No conozco a fondo la ley, pero si puedo decirles que desde fuera (el exterior) que se sigue viendo a Argentina como una vez la definió un periodista argentino (radicado en USA) llamado Oppenheimer* como “el país de los bandazos“. Un país donde cada presidente o grupo que llega al poder pega un volantazo político, y cambia o tira a la basura todo lo que se hizo en la gestión (o desfalco) anterior… que si bien suelen tener muchas cosas malas, la gente y las instituciones con buena leche siguen trabajando y logran mantener algunas cosas andando. Avanzan un paso de los 10 que se retroceden en cada cambio de round y eso desgasta… y mucho.

Para que puedan seguir formándose una opinión, espero que no extremista, les dejo una lista (de la Wikipedia) de la cantidad de medios concentrados por el grupo Clarín, otra lista (menor pero no por eso pobre) le podría ser adjudicada al grupo Vila-Manzano y para cerrar la torta, espolvoreese con radios, medios televisivos, diarios, etc.. de pequeños testaferros, transfugas de turno, dipuñoquis y conse-giles “fieles” a su bolsillo como Mariatti Medios, Gioia, De-Narvaez,  y un selecto grupo más que siempre han estado detrás de los medios.

Mi opinión

[ad#bloque_300_250]Por mi parte no creo que ir desde una punta a la otra sea saludable, demonizar y tildar de enemigos a los “otros” ni hacer pelear a Unitarios y Federales, Rojos y Colorados, Peronistas y Radicales (insertar aquí miles de situaciones similares en toda la Historia Argentina). Esto no va a terminar con el monopolio de Clarín, el poder no se destruye, se transforma (decía acertadamente un graffiti que leí un día) y lo que se transforma es que mientras desde abajo miramos, participamos, luchamos y nos alteramos… arriba no se perturban, firman, se pactan, se arreglan… ellos seguirán escribiendonos las notícias, haciendo la TV, hablando por la radio. No hay un volúmen de periodistas, técnicos, intelectuales e idoneos que, desde el interior, desarrollen emprendimientos de micromedios, radios regionales, canales locales, producciones…

Quizás el bombo acalle a la trompeta, pero luego vendrá el piano y aplastará al bombo… y así seguirán los dioses peleando en el olimpo de la corrupción, el poder por el poder mismo y el dinero a costa de cualquier cosa.

Actualización

* Que no se entienda que por citar a X persona la considere un ídolo o referente, es una opinión como la que tiene todo el mundo, pero a veces es más valiosa porque pienso que tiene el efecto “pez”. Para mí el efecto pez se debe al hecho en el cuál  uno no puede tomar como sumamente precisa la opinión de un pez sobre el estado del agua donde se mueve, si uno le pregunta si está más o menos caliente, si es salada o dulce. En cambio, cualquier visitante externo al “agua” se dará cuenta inmediatamente de ciertas cuestiones y condiciones del medio. El efecto de citar a un periodista extranjero se debe a que ese efecto es más reducido. Si buscamos un ejemplo de “izquierdas” o socialista sobre mantener una política coherente a pesar de los presidentes tenemos a Brasil: sus gobiernos siempre han seguido una línea de actuación, sus diplomáticos siempre han tenido un plan… aunque cada uno con sus matices y decisiones personales.

Articulos Relacionados:

  1. La Capital, sin comentarios ...
  2. Argentina, país generoso II ...
  3. Somos unos boludos! ...
  4. Coima en Rosario ...
  5. Los sitios rosarinos: ¿de qué están hechos? ...
  6. El dilema de los grandes blogs: más recursos, más calidad, mismo aire ...
  7. Cuidado con los estafadores telefónicos ...
  8. 20 palabras, sin palabras ...



Esta entrada denominada "¿El bombo acallará la trompeta?" ha sido publicada en A2A el día Martes, septiembre 22nd, 2009 a las 0:09.
En las categorias: Argentina, Opinion, Rosario.
Si te gusta este artículo te recomiendo compartirlo con tus amigos a través de los botones sociales que están más arriba.
Si tienes un sitio o blog puedes promocionarlo siendo el sponsor de este artículo con un link permanente. Visita PUBLICIDAD para más información

2 Comentarios :D, Comenta o Ping

  1. Janus membres-liglab.imag.fr

    “… El gobierno de los Kirchner ha propuesto una reestructura­ción total de la misma siguiendo en la misma linea: el inte­rés de su grupo de poder económico, no es nada nuevo. Lo intere­sante es que convencen y quieren mostrar a la gente que esto es un cambio de 180 gra­dos (…) y no es así. Se tiende a castigar a un grupo que no apoyó o no les es útil (enemigo) por uno con el cuál tiene prome­sas y deudas (amigos)”

    Che, y podés tirar algún dato más concreto? Se destruye al grupo Clarin para beneficiar a… a qué grupo? Digo, me suena a una acusación totalmente arbitraria y abstracta.

    Esta ley no es una “Ley K”, es una ley que vienen trabajando grupos sociales desde hace más de 10 años. Una ley que han tratado de ingresar al congreso y nunca pudieron, siempre ha sido cajoneada, y los K la tomaron, la siguieron trabajando por más de 2 años con distintos grupos de base y recién ahí la enviaron al congreso.

    Te paso el sitio web desde donde se coordina la campaña por esta ley: http://www.coalicion.org.ar (están desde 2004).

  2. A2A chgvisual.com

    Podriamos buscar los nombres entre todos partiendo de la premisa de que el “poder no se destruye, se transforma”. Entonces todo esta estructura de medios a dispersar/reconfigurar va a seguir existiendo pero con una forma legal y quizás en manos distintas.

    Otra cuestión es que los grupos empresarios, políticos e ideológicos que aportan a la campaña de X candidato no están integrados por una horda de “Madres Teresas” despreocupadas por el dinero y ocupadas en la pobreza, la paz y la solidaridad: Son grupos con intereses creados bien definidos, con promesas y “papeles” firmados con los cuales presionan tener una parte de la tajada en todo tipo de emprendimiento que el gobierno/grupo/amigos “reinantes”

    A los Kirchner se les suma el concepto de venganza y violencia política, en vez de excluir y dejar fuera del negocio a quienes no les interesa, optan por tirarle con todo y destruirlos aunque eso no sea productivo ni siquiera para sus intereses propios.

    Los grupos sociales están creados por proto-lideres (desgraciadamente muchos ignorantes y acostumbrados a manejar las cosas sin más teorías que ser reconocidos, manejar dinero, favores y promesas) quienes siempre van a presionar a los que están arriba para que les reparta la torta y le tiren una soga para subir… de vez en cuando estos de “arriba” suben a algunos o toman parte de sus cuestiones porque les son útiles a sus intereses, estos son más fáciles de coaccionar, comprar y convencer con promesas.
    Tienen una capacidad de choque y de intervención en la realidad de la masa que permite convencer a mucha gente con conceptos simples y demonizantes: “e’la ley de la ditadura” “hay que acabar con la oligarquia” “estos son la contra”

    Sean quienes sean los perjudicados y los beneficiarios, a veces me siento estar en los tiempos mitológicos, viendo en el cielo como se pelean los dioses con rayos y bolas de fuego. Los de aquí abajo podemos gritar y apoyar a alguno, pero no recibiremos nada más que los daños colaterales de esa situación.

    Sobre si es una ley K o no: es una ley del gobierno Kirchner, si fuese una ley de Menem o de Alfonsín diría es una ley de “mendez” o Alfonsín…

    Todavía me quedan muchas preguntas: ¿que pasaría si se le dá a todos los punteros, grupos de base, comprometidos en la campaña y empresarios sin conocimientos/herramientas los medios? ¿Cuanto durarán manteniendolos? ¿Tendremos medios fragmentados y mantenidos por la publicidad estatal? ¿Se desarrollarán las regiones como debe ser y se descentralizarán las producciones en Buenos Aires? ¿Pasados unos años y fundidos todos estos micromedios, serán absorbidos por holdings internacionales uno a uno?

Opina sobre “¿El bombo acallará la trompeta?”

(es gratis y te sacará un peso de encima)