El dilema de los grandes blogs: más recursos, más calidad, mismo aire

Cuando uno es grande como medio o referencia en el mundo de los blogs, seguramente es a quien indican como fuente o gestor de ciertos contenidos o textos aunque solamente sea quien los copia-pega con ciertas modificaciones.

En 86400 (un blog que recomiendo) están discutiendo un poco el tema de Microsiervos y su política del vía para citar las fuentes, la ética y la forma en la cuál uno debe marcar de donde saca los contenidos y también esa dicotomía que existe entre los blogs que generan casi el 100% de su contenido versus los que se dedican a copiar.

Para que hablo de esto? bueno, resulta que decenas de veces publicamos noticias, curiosidades y demás artículos y a las horas los vemos reflejados en Microsiervos y otros medios de gran alcance (con cientos de miles de visitas diarias) y quedamos de alguna manera como que copiamos a estos grandes medios… y salvo la hora en la cuál publicamos, no hay mucho que pueda probar que no es así. Luego nos encontramos que la gente cree que solamente nos dedicamos a leer esos blogs y publicar sus contenidos con retoques, no es así… somos independientes y muchas veces coincidimos con las fuentes de noticias, pero al no tener tantos recursos y personas delante del blog no podemos hacer mucho.

Les recomiendo leer el artículo de 86400: Yo no leo microsiervos

Para dismitificar un poco, y develar el truco, la mayor parte de las fuentes provienen de medios como DIGG, Meneame, Diarios, muchas pero muchas horas leyendo y filtrando RSS de blogs… a mayor cantidad de tiempo/personas = mayor ritmo y calidad de publicación de noticías y entretenimiento. Es similar a los Diarios y otros medios de actualidad: leen las cadenas como TELAM, DERF y demás, según estén suscriptas y paguen religiosamente sus cuotas mensuales…